Félag gegn ESB ≠ opin umræða

Eigum við virkilega að trúa því að félagið muni "stuðla að opinni" umræðu þegar félagið er gagngert stofnað til að mæla á móti einhverju og á stofnfundi eru mælendur sem eru alræmdir fyrir að taka nánast sjúklega afstöðu gegn því sem félagið er á móti?

Stofna félag gegn ESB-aðild

Athugasemdir

[Ragnar Thorisson (IP-tala skráð) 6.2.2010 kl. 18:04]

Samtök eins og þessi samtök sem var verið að stofna þarna, má finna víða í Evrópu. Dæmigerð þjóðernishyggjusamtök, með stuðning innan við 1% ungs fólks.

Algjörleg úr takt við global veröld og vandamálin sem steðja að mankyni.

[Viðar Helgi Guðjohnsen, 6.2.2010 kl. 18:33]

Hvað er að þjóðernishyggju. Var það ekki þjóðernishyggjan sem í raun gerði Ísland að sjálfstæðu og fullvalda þjóðríki?

[Fall, 6.2.2010 kl. 19:08]

Viðar Helgi: Nei. Það voru þjóðfrelsihugmyndir sem leiddu til íslensks fullveldis og sjálfstæðis frekar en þjóðernishyggja.

[Landið (IP-tala skráð) 7.2.2010 kl. 13:39]

Kjánar eru þið hérna. Það að loka sig inn í Evrópu er dæmigerð Evrópuþjóðernishyggja. Þeir sem vilja inn í ESB eru að berjast fyrir því að loka landið innan tollamúra lítillar heimsálfu. Nú þegar Indland og Kína eru að opnast og á blúsandi siglingu er fráleitt að hugsa bara um litlu Evrópu. Segjum JÁ við Heiminn en NEI við esb.

[Fall, 7.2.2010 kl. 14:35]

Landið: Kjánalegra þykir mér að ryðjast inn á blogg með nafnaköllum og athugasemdum sem koma málinu ekkert við.